커리어 · 모든 회사 / 연구개발
Q. 박사 전공 고민
안녕하세요, 현재 석사 과정에 재학 중인 학생입니다. 다름이 아니고, 박사 과정 진학에 있어 석박 전환과 박사 신입학 사이에서 고민이 됩니다. 현재 석사 과정 중에 석박 과정으로 전환하면 코스웍 기간이 줄어 1년간의 등록금을 아낄 수 있다는 장점이 있습니다. (대략 1000만원) 다만, 현재 석사 전공이 특정 분야 이름(ex 디스플레이 공학)이 들어간 한정적인 학과라 박사로 졸업하여 취업시 길이 많이 좁아질거 같아 걱정입니다. 그래서, 동일한 랩실에 다른 범용적인 전공(ex 전기공학)으로 박사 과정 신입학 하려고 하는데 이렇게 하는게 괜찮을지 고민민이 됩니다.. 참고로 석박 통합으로 전환을 해도 랩 방침상 박사 과정은 똑같이 4년을 해야하기는 합니다. 이런 경우, 그냥 1년 등록금 아끼고, 석박으로 전환을 할까요.. 아니면 보다 범용적인 전공으로 박사 신입학을 할까요? 박사하고 사회에 나가신 분들의 현실적인 조언을 듣고 싶습니다ㅜ
2026.03.22
답변 6
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
취업까지 본다면 “전공명”보다 연구주제·실적·스킬셋이 더 크게 작용합니다. 같은 랩에서 박사 4년 동일하다면, 1천만원 절약되는 석박전환이 합리적입니다. 대신 논문 주제를 디스플레이에 국한하지 말고 회로·소자·공정 등 범용 키워드로 확장해 포지셔닝 하세요. 특정 학과명 때문에 길이 막히는 경우는 생각보다 많지 않습니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95% ∙일치직무채택된 답변
박사는 입사를 하신 후 회사 지원을 받아서도 충분히 할 수 있으니 저는 석사로 취업을 하시는 것이 기회비용 측면에서는 더 낫다고 생각합니다
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 79%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 박사 진학 고민은 저의 대학 동기나 동종 업계에서 박사 과정을 거쳐 지금 활발히 활동하고 있는 지인들의 경험에 비추어 조언을 드려보자면, 단기적인 비용 절감보다는 장기적인 커리어 확장성을 우선적으로 고려하시는 것이 훨씬 현명한 선택이라고 말씀드리고 싶습니다. 물론 1천만 원이라는 등록금 절감은 무시할 수 없는 이점이지만 박사 학위라는 것이 가지는 무게감과 이를 취득하는 데 소요되는 시간 그리고 노력을 생각한다면 졸업 후 자신의 역량을 펼칠 수 있는 폭을 넓히는 것이 더 큰 가치를 지닌다고 봅니다. 특정 분야 이름이 들어간 학위는 분명 해당 분야에서 깊은 전문성을 인정받을 수 있지만, 산업의 변화 속도가 매우 빠른 요즘에는 자칫 그 분야가 위축되거나 새로운 기술이 등장했을 때 적응하기 어렵다는 단점을 가질 수도 있습니다. 기업에서 박사 인력을 채용할 때 중요하게 보는 부분은 특정 기술에 대한 깊은 이해도와 더불어 근본적인 문제 해결 능력과 다양한 분야에 대한 응용력입니다. 전기공학과 같이 범용적인 전공은 이러한 기초 체력을 튼튼하게 다질 수 있는 기반을 제공하며 이는 멘티님께서 어떤 산업군에 진출하시든 폭넓은 기회를 제공할 수 있습니다. 당장은 1년 등록금을 추가로 지불해야 한다는 부담이 있을 수 있지만 4년이라는 박사 과정 기간 동안 연구하는 내용이 실제 산업 현장에서 얼마나 더 넓게 활용될 수 있을지 그리고 멘티님의 미래 커리어 경로에 어떤 유연성을 가져다줄지를 종합적으로 판단해 보시면 좋을 것 같습니다. 앞으로 AI 발달과 함께 전력시스템 등 전기분야의 발전이 예상되는 만큼 되도록 이 방향으로 결정하시는 것을 적극 추천해드립니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코부장 ∙ 채택률 64%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 핵심은 전공명이 아니라 연구 주제와 커리어 방향입니다. 기업에서는 학과 이름보다 어떤 기술을 다뤘고 어떤 문제를 해결했는지를 더 중요하게 봅니다. 디스플레이라는 이름이 붙어 있어도 반도체 공정, 소재, 소자 물리 등으로 확장 가능하면 충분히 범용성이 있습니다. 같은 랩에서 연구 주제가 동일하다면 전기공학으로 바꾼다고 해서 커리어가 크게 넓어지지는 않습니다. 오히려 시간과 비용을 더 쓰는 선택이 될 수 있습니다. 따라서 현재 랩에서 다루는 연구가 향후 반도체, 디스플레이, 소재 등으로 확장 가능한지 먼저 판단하시는 것이 중요합니다. 확장성이 있다면 석박 전환이 현실적으로 더 효율적인 선택입니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 64%
● 채택 부탁드립니다 ● 핵심은 전공명이 아니라 연구 주제와 역량입니다. 디스플레이처럼 특정 전공이라도 소재 물성, 공정, 해석 역량이 있다면 반도체, 배터리 등으로 충분히 확장 가능합니다. 실제 채용에서도 전공명보다 수행한 연구와 문제 해결 경험을 더 중요하게 봅니다. 석박 전환은 시간과 비용 측면에서 합리적인 선택입니다. 동일 랩에서 연구 연속성을 가져가는 것도 큰 장점입니다. 반대로 전공을 바꿔 신입학하면 리스크는 줄지만 시간 대비 효율은 떨어질 수 있습니다. 결론적으로 현재 연구 주제가 산업 확장성이 있다면 석박 전환이 더 유리하며, 전공명보다는 어떤 문제를 어떻게 해결했는지에 집중하는 것이 방향입니다.
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 94% ∙일치직무안녕하세요. 멘티님. 경제적으로 어려운 여건이 아니시라면 석사 학위를 받고 나서 자대/타대 박사 학위 과정을 밞는 것을 추천드립니다. 이는 지극히 현실적인 부분 때문입니다. 박사 학위 과정을 밞다가 중도 포기를 하는 분들이 꽤 됩니다. 석사 학위를 받고 진학을 한 사람에게는 취업이라던지 다른 선택을 하는데 있어서 허들이 낮지만, 석박 통합 전환 시 다른 선택을 하는데 어려움이 매우 크다고 보시면 됩니다.
함께 읽은 질문
Q. [인간공학 분야] 인간공학 관련 연구원, 연구팀은 어떤 곳이 있나요?
안녕하세요 멘토님! 산업공학과, 인간공학연구실에서 학부 연구생으로 활동하는 4학년 학생입니다. 현재 연구실에서 석사를 생각하고 있습니다. 채용 공고를 통해 인간공학을 표시하는 곳이 거의 없다 보니, 인간공학 관련 연구 부서를 찾기가 어려운 것 같아서 멘토님들께 질문드립니다. * 근로복지공단 재활공학연구소 같은 꼭 연구소라는 이름이 아니더라도, 사기업의 연구팀도 좋습니다. 1. 인간공학직무 연구원을 채용하는 곳은 어떤 곳이 있나요? - 인지공학, 인체공학, HCI 등등 전부 궁금합니다. 2. 해당 연구원이 있다면, 어떤 이름으로 공고가 올라오나요? - 부서이름이나 연구팀, 직무 이름들도 궁금합니다. 시간내어 답변 남겨주셔서 정말 감사합니다.
Q. "계약직 후 정규직 전환 가능" 채용 조건 질문드립니다.
채용 형태에 정규직, 계약직(3개월 후 정규직 전환 가능) 이라고 쓰여있으면 보통 정규직 전환이 불가한 경우인가요? 일반적인 정규직 채용의 경우 "3개월 수습기간"이라고 되어있는 것으로 아는데, 이런 경우는 처음이라 질문드립니다.
Q. 연구개발직무 면접에서 학부연구생이 석사 지원 안했을때
제가 연구개발직무에 학사 졸업으로 취업하기를 원합니다. 학부연구생활동도 1년이나 했고 나름 재미있었고 내용도 저랑 맞았다고 생각합니다. 그러나 인간관계에 적응이 힘들었어요. 그로인한 스트레스도 받아서 석사진학을 포기하거되었습니다. 만약 면접어서 이직무에 맞는 연구를 1년이나 했는데 왜 석사진학을 안했냐고 묻는다면 위의 사유를 그대로 말하면 탈락할것같습니다. 막 (회사에서 전문지식을 좀 더 배울 수 있고, 현장을 통해서 더욱 발전해 나가고 싶습니다. 따라서 대학원에 진학하기 보다 업무에 집중하여 전문성을 더욱 기르고 싶습니다) 이런 답변도 연구개발직무에도 써도 될지도 모르겠고요. 이러라고 있는곳이 대학원일텐데 면접때 왜 석사진학을 안했냐고 묻는다면 어떤 답변을 하는게 그나마 가장 좋을까요? 다른 직무보다는 연구개발직무가 제게 더 맞는거같아서 포기하기도 그렇고요...
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

